Pues sí, ahí estaba yo a las 08,30 h de la mañana, con mis mejores galas y armado de informes, notas y testimonios hasta los dientes, cuando la Fiscalia nos ha convocado para intentar llegar a una conformidad, ese trámite en el que yo no tenía ninguna esperanza cuando asumí esta defensa y que finalmente ha resultado clave.
Y ve aquí que, desde el`primer momento ambos letrados defensores hemos advertido que algo se estaba resquebrajando en el monolítico muro acusador del Ministerio Fiscal, ha aparecido una rendija que lentamente hemos ido explorando durante hasta que se nos han ido mostrando las renuncias y sacrificios que deberíamos hacer cada uno de nosotros:
En primer lugar la Fiscalía, retirando las acusaciones contra seis de los acusados, en segundo lugar nosotros aceptando la condena de tres de nuestros defendidos a cambio de que se les aplique una eximente incompleta de legitima defensa "impropia". Para los que no sois abogados eso quiere decir que en parte la Fiscalía reconoce que José Ortega y su hermano dispararon como reacción a una "agresión" anterior del grupo de La Parrala, de forma que ven rebajada en un grado la condena por el homicidio.
De esta manera, los hermanos Juan y José Ortega Santiago y su madre Trinidad han visto cómo el Fiscal les reducía la acusación de homicidio de los 15 años que inicialmente pedía para cada uno, a 6 años para José, 5 años para Juan y 3 para la madre por complicidad en los hechos.
Hemos seguido negociando por la tenencia de armas y las amenazas, rebajando también la petición de condena del Fiscal por el primero de estos delitos de dos a un año y dejando el segundo de ellos en seis meses de prisión.
Así, hemos pasado de una acusación que pedia 128 años de cárcel para nueve acusados a una condena que fija 16 años de cárcel para tres de ellos. Mi cliente ha modificado su petición de condena de 18 años a 7 años y medio y a cambio se ha mostrado conforme con la pena solicitada.
La indemnización para la familia de la víctima también ha pasado de 100.000 a 60.000 euros.
¿Qué ha ocurrido realmente?, la incerteza del resultado final del juicio mueve a todas las partes procesales a acercar posturas, a fin de obtener una sentencia próxima a sus intereses y objetivos: Renunciar a una parte es conseguir otra parte.
La fiscalía ha movido sus posiciones iniciales previsiblemente por un cierto "temor" a la posibilidad que las tesis de las defensas pudieran "calar" entre los miembros del Jurado. Me gustaría pensar que también habrá influido el resultado de las pruebas anticipadas que han ido llegando esta semana y que yo había pedido en mi escrito de defensa.
El Ministerio Fiscal, como acusador público, se ha garantizado en nombre de la Sociedad una condena penal para aquellos que considera autores directos de la muerte de La Parrala, descartando el riesgo de un veredicto que nos llevara a un homicidio imprudente con setencia absolutoria para casi todos los acusados, o bien que pudieran aflorar a lo largo del juicio los errores que creo que se produjeron durante la investigación del crimen y también durante la instrucción judicial.
Las defensas hemos conseguido que se retiren seis acusaciones de homicidio, y respecto a los tres condenados, que se reconozca que su comportamiento fue fruto en parte de una reacción ante el temor a ser agredidos por miembros del otro Clan.
Una vez formalizado el acuerdo, lo hemos redactado y firmado, señalándose una comparecencia ante el Magistrado-Presidente del Tribunal donde los tres únicos acusados han mostrado su conformidad con la nueva petición de condena, quedando el juicio visto para sentencia sin necesidad de constituir el Tribunal del Jurado.
¿Se ha hecho Justicia? Se ha dictado Sentencia, scada uno de nosotros interpretará este hecho a su manera. En el fondo, es lo mas hermoso de esta nuestra profesión, que con todas sus imperfeccciones y críticas sigue siendo una actividad profundamente humana y humanista sujeta al criterio y la conciencia de las personas.
En fin, deseo que este viaje (y este diario) os hayan resultado de alguna utilidad, provecho o diversión... Yo pensaba que estaría mas días con vosotros, pero resulta que a veces las cosas terminan como uno menos se espera.
Os paso unos enlaces a la prensa de Baleares que informan del acuerdo a que hemos llegado.
http://ultimahora.es/mallorca/noticia/sucesos/ultimas/acuerdo-previo-al-juicio-por-la-muerte-de-la-parrala.html
http://www.diariodemallorca.es/sucesos/2011/11/14/7-anos-carcel-farru-muerte-parrala/720088.html
lunes, 14 de noviembre de 2011
domingo, 13 de noviembre de 2011
Ultimas noticias en prensa sobre el juicio de mañana
Os acompaño un enlace a la prensa de Palma de Mallorca de hoy
http://www.mallorcadiario.com/sociedad/comienza-el-juicio-por-la-muerte-de-la-parrala-86125.html
http://www.mallorcadiario.com/sociedad/comienza-el-juicio-por-la-muerte-de-la-parrala-86125.html
Trabajando la lista de jurados
Ha sido uno de los temas que hasta ahora mas me ha obsesionado, he mirado una y mil veces sus cuestionarios, las excusas que unos han presentado y las respuestas de los que no se han excusado...
Mas allá de estadísticas y teorias, he tomado la decisión de arriesgarme con los jurados según mi único y personal criterio:
Hombres y mujeres de entre 30 y 50 años, con estudios secundarios o universitarios, preferentemente parados o trabajadores dependientes, nunca autónomos, y si es posible sin respondabilidades familiares, para que el viernes no tengan prisa por decidir.
Ciudadanos que puedan mostrarse intrigados por la línea de defensa que vamos a plantear, que les guste contrastar los matices y las versiones, que entiendan que no juzgamos a los hombres, sino sus actos, que puedan entrar en el terreno de las dudas, de las atenuantes, de la tesis alternativas y de las hipótesis libres de prejuicios.
Y si no es posible esperar tanto, por lo menos que tengan tiempo y ganas de escuchar lo que les vamos a decir.
Espero que mañana el sorteo vaya bien, de los veinte jurados iniciales se sortearán nueve y dos suplentes, después les interrogaremos, y si entendemos que hay causa de recusación las propondremos ante el Magistrado-Presidente y éste las aceptará o rechazará. Por último, acusación y defensa podrán rechazar a un máximo de cuatro jurados cada uno sin necesidad de dar explicaciones.
Hay que asumir un riesgo y ese riesgo es mío, espero que mañana todo vaya bien.
Mas allá de estadísticas y teorias, he tomado la decisión de arriesgarme con los jurados según mi único y personal criterio:
Hombres y mujeres de entre 30 y 50 años, con estudios secundarios o universitarios, preferentemente parados o trabajadores dependientes, nunca autónomos, y si es posible sin respondabilidades familiares, para que el viernes no tengan prisa por decidir.
Ciudadanos que puedan mostrarse intrigados por la línea de defensa que vamos a plantear, que les guste contrastar los matices y las versiones, que entiendan que no juzgamos a los hombres, sino sus actos, que puedan entrar en el terreno de las dudas, de las atenuantes, de la tesis alternativas y de las hipótesis libres de prejuicios.
Y si no es posible esperar tanto, por lo menos que tengan tiempo y ganas de escuchar lo que les vamos a decir.
Espero que mañana el sorteo vaya bien, de los veinte jurados iniciales se sortearán nueve y dos suplentes, después les interrogaremos, y si entendemos que hay causa de recusación las propondremos ante el Magistrado-Presidente y éste las aceptará o rechazará. Por último, acusación y defensa podrán rechazar a un máximo de cuatro jurados cada uno sin necesidad de dar explicaciones.
Hay que asumir un riesgo y ese riesgo es mío, espero que mañana todo vaya bien.
Una soleada mañana de domingo en la Prisión de Palma de Mallorca
La primera, en la frente: El Centro Penitenciario de Palma de Mallorca no autoriza las comunicaciones entre presos y sus abogados en fin de semana.
Hoy es domingo... He tenido que reclamar, suplicar y recordar el Artículo 50 de la Ley General Penitenciaria y finalmente se han abierto para mí las puertas de la prisión. Es íncreíble que cada día nos pongan mas problemas para ejercer el derecho de defensa, yo me pregunto cómo se lo deben montar los compañeros de Palma que el lunes tiene señalados juicios con preso. Mañana se lo comentaré a Fernando Mateas, a ver qué me explica.
Maletón de papeles y varias horas por delante. Veo a mi cliente animado, con ganas de empezar y eso me pone otra vez de buen humor. La verdad es que nuestra versión de los hechos no se aleja de lo que ya declaró casi dos años antes, cuando él y yo todavía no nos conocíamos. Es mas, ni defensa siempre se ha basado en lo que José y su familia han venido explicando desde casi el primer momento, así que el repaso es fácil, y pronto entramos a comentar todfas las incidencias que preveo durante el juicio.
Avanzamos por el expediente y lo veo lúcido, atento a las cuestiones que le voy desgranando, sobre atenuantes, informes periciales, intervenciones telefónicas, conversaciones grabadas en los locutorios, testigos y su relación con los hechos. Yo, mientras hablo, voy garabateando como siempre dibujos y esquemas que le enseño para facilitar la comprensión de las cuestiones jurídicas mas complejas.
Hablando con él descubro nuevos matices a la defensa y mis ánimos se recargan de cara a los trámites de mañana.
Afuera luce el sol, hace un bonito día en Palma, las nubes van pasando por el cielo sin soltar una gota de agua, embelleciendo el paisaje y refrescando ligeramente el ambiente, que es primaveral.
Al salir, y mientras espero el taxi que me devolverá al hotel, me confundo entre las familias que aprovechan el domingo para comunicar con sus presos. Entre ellos adivino algunos parientes de La Paca. Ellos no me conocen a mí, pero yo los he visto en los vídeos de You Tube amenzando a mis clientes. El ambiente es festivo, cada uno va a lo suyo y nadie molesta a nadie, como en una especie de calma previa a la tormenta.
Me voy a comer cerca de la Plaza del Mercado, ensalada césar y café. En esa plaza está el edificio de la Audiencia, donde mañana a las nueve empezará el juicio.
Hoy es domingo... He tenido que reclamar, suplicar y recordar el Artículo 50 de la Ley General Penitenciaria y finalmente se han abierto para mí las puertas de la prisión. Es íncreíble que cada día nos pongan mas problemas para ejercer el derecho de defensa, yo me pregunto cómo se lo deben montar los compañeros de Palma que el lunes tiene señalados juicios con preso. Mañana se lo comentaré a Fernando Mateas, a ver qué me explica.
Maletón de papeles y varias horas por delante. Veo a mi cliente animado, con ganas de empezar y eso me pone otra vez de buen humor. La verdad es que nuestra versión de los hechos no se aleja de lo que ya declaró casi dos años antes, cuando él y yo todavía no nos conocíamos. Es mas, ni defensa siempre se ha basado en lo que José y su familia han venido explicando desde casi el primer momento, así que el repaso es fácil, y pronto entramos a comentar todfas las incidencias que preveo durante el juicio.
Avanzamos por el expediente y lo veo lúcido, atento a las cuestiones que le voy desgranando, sobre atenuantes, informes periciales, intervenciones telefónicas, conversaciones grabadas en los locutorios, testigos y su relación con los hechos. Yo, mientras hablo, voy garabateando como siempre dibujos y esquemas que le enseño para facilitar la comprensión de las cuestiones jurídicas mas complejas.
Hablando con él descubro nuevos matices a la defensa y mis ánimos se recargan de cara a los trámites de mañana.
Afuera luce el sol, hace un bonito día en Palma, las nubes van pasando por el cielo sin soltar una gota de agua, embelleciendo el paisaje y refrescando ligeramente el ambiente, que es primaveral.
Al salir, y mientras espero el taxi que me devolverá al hotel, me confundo entre las familias que aprovechan el domingo para comunicar con sus presos. Entre ellos adivino algunos parientes de La Paca. Ellos no me conocen a mí, pero yo los he visto en los vídeos de You Tube amenzando a mis clientes. El ambiente es festivo, cada uno va a lo suyo y nadie molesta a nadie, como en una especie de calma previa a la tormenta.
Me voy a comer cerca de la Plaza del Mercado, ensalada césar y café. En esa plaza está el edificio de la Audiencia, donde mañana a las nueve empezará el juicio.
sábado, 12 de noviembre de 2011
Trámite de conformidad y selección de los jurados
El Artículo 50 de la Ley del Jurado prevé la posibilidad de llegar a la finalización del proceso porque las partes acusadoras y la defensa lleguen a un acuerdo sobre los hechos enjuiciados, su calificación jurídica y la pena que se va a imponer.
Es costumbre que defensa y acusación intenten, antes de comenzar el Jurado, aproximar posturas para ver si es posible encontrar un punto de encuentro que les lleve a una conformidad aceptable tanto para la Sociedad como para los acusados.
Difícil tesitura en este caso, ya que las posturas están muy enfrentadas, sin embargo, voy maquinando estrategias para una posible conformidad.
Mas preocupado ando con la selección del Jurado. Miro y repaso los cuestionarios que rellenaron los candidatos: hombre, mujeres, parados, autónomos, empleados, con estudios primarios, secundarios, universitarios, de entre 30 y 50 años mayoritariamente...
¿cómo saber quién debo aceptar y a quien debo descartar? es una novedad y un reto afrontar estas preguntas, tratar de encontrar la respuesta adecuada: el ciudadano frente a la Justicia, administrando Justicia con su criterio y sentido común como único instrumento y yo tratando de saber qué criterio y sentido común sintonizará mejor con mis tesis.
Es costumbre que defensa y acusación intenten, antes de comenzar el Jurado, aproximar posturas para ver si es posible encontrar un punto de encuentro que les lleve a una conformidad aceptable tanto para la Sociedad como para los acusados.
Difícil tesitura en este caso, ya que las posturas están muy enfrentadas, sin embargo, voy maquinando estrategias para una posible conformidad.
Mas preocupado ando con la selección del Jurado. Miro y repaso los cuestionarios que rellenaron los candidatos: hombre, mujeres, parados, autónomos, empleados, con estudios primarios, secundarios, universitarios, de entre 30 y 50 años mayoritariamente...
¿cómo saber quién debo aceptar y a quien debo descartar? es una novedad y un reto afrontar estas preguntas, tratar de encontrar la respuesta adecuada: el ciudadano frente a la Justicia, administrando Justicia con su criterio y sentido común como único instrumento y yo tratando de saber qué criterio y sentido común sintonizará mejor con mis tesis.
Alia Jacta Est- camino de Palma
Por fin: maletas listas, documentos a punto, esperando al taxi y camino del aeropuerto, esta tarde hotel y luego entrevista con los otros acusados y su letrado, Fernando Mateas Castañer, un fantástico compañero de viaje y una leyenda viva de la defensa penal en las Islas.
Mañana, a las diez, entrevista con mi defendido en la prisión de Palma y después a esperar el Lunes...
En este momento pienso en la dificultad de la tarea que se nos presenta y en los escasas posibilidades que tenemos de obtener una sentencia que no se corresponda con las peticiones del fiscal: familias relacionadas con el narcotráfico, Son Banya, mucha prensa, armas de fuego, droga, disparos y un muerto...
Creo que todo lo que suponga rebajar algo la pena ya es un éxito...
Sin embargo, es cierto que la Justicia no debe medir lo que uno es, sino lo que uno ha hecho, y es en esa sutil frontera donde trabajamos, con la esperanza que - mas allá de los prejuicios- nueve ciudadanos justos encontrarán la verdad y aplicarán a los hechos el rigor que merecen, y ni un gramo mas del que merecen.
Y tras este momento filosófico, deciros que me voy pensando en los siguientes pasos a dar: el trámite de conformidad, la selección del jurado y las declaraciones de los acusadoss. De todo esto, ya os escribiré desde Palma.
Mañana, a las diez, entrevista con mi defendido en la prisión de Palma y después a esperar el Lunes...
En este momento pienso en la dificultad de la tarea que se nos presenta y en los escasas posibilidades que tenemos de obtener una sentencia que no se corresponda con las peticiones del fiscal: familias relacionadas con el narcotráfico, Son Banya, mucha prensa, armas de fuego, droga, disparos y un muerto...
Creo que todo lo que suponga rebajar algo la pena ya es un éxito...
Sin embargo, es cierto que la Justicia no debe medir lo que uno es, sino lo que uno ha hecho, y es en esa sutil frontera donde trabajamos, con la esperanza que - mas allá de los prejuicios- nueve ciudadanos justos encontrarán la verdad y aplicarán a los hechos el rigor que merecen, y ni un gramo mas del que merecen.
Y tras este momento filosófico, deciros que me voy pensando en los siguientes pasos a dar: el trámite de conformidad, la selección del jurado y las declaraciones de los acusadoss. De todo esto, ya os escribiré desde Palma.
Nuestras tesis de defensa
Obviamente no afirmamos la inocencia de nuestro defendido, quien nunca ha negado ser el autor de los disparos, ahora bien, hay elementos muy sustanciales del relato que no consideramos que ocurrieran como afirma la Fiscalía de Palma de Mallorca.
En primer lugar no se ha tenido en cuenta que José sufrió esa noche una herida de bala que según el Cuerpo Nacional de Policía se debió a un rebote de sus propios disparos, pero que nosotros consideramos que se le ocasionó por un disparo desde larga distancia, y que corrobora nuestra tesis de que el tiroteo se ocasiona cuando La Parrala o La Heavy sacan sus armas y disparan contra José, así que podríamos encontrarnos en una situación asimilable a la de legítima defensa.
Trataremos de fundamentar nuestra tesis con las siguientes pruebas:
· En las características de la herida (limpia, redonda y sin quemaduras) que no son propias de un rebote (en estos casos la bala al rebotar se deforma y la herida no se ve como un agujero, sino que tiene forma irregular, de desgarro, deshilachada) ni tampoco de un disparo própio o de su hermano (en estos casos, los disparos de una distancia próxima provocan alrededor de la herida en forma de agujero un zona de quemadura ocasionada por la pólvora incandescente que sale por el cañón junto a la bala).
· En una serie de conversaciones obtenidas en otra investigación judicial por blanqueo de capitales, donde los testigos de cargo de nuestra causa vienen a reconocer que La Parrala tenía y sacó una pistola que ellos luego escondieron.
· Por último, hemos detectado que en el análisis balístico y en los trabajos técnico policiales de la reconstrucción de los hechos hay un disparo cuya trayectoria no coincide con las tesis de la acusación y que se puede corresponder perfectamente con el que hirió a mi defendido. En esta hipótesis, este disparo es anterior a todos los restantes.
En segundo lugar, no se ha tenido en cuenta la condición de José Ortega Santiago de politoxicómano habitual y que podría haber incidido en su comportamiento el día de los hechos. Esta tesis nos planteaba una serie de problemas, ya que al ingresar herido José en el Hospital no se le efectuaron análisis de tóxicos, así que no tenemos pruebas directas de si había consumido o no había consumido y no sirve con probar que es un toxicómano, sino que se trata de probar ante el Jurado que en el momento de los hechos iba drogado y eso afectaba a su percepción de la realidad y a su voluntad.
Hay que tener en cuenta que nuestro equipo asumió la defensa de este caso prácticamente cuando ya se había terminado la instrucción judicial de la causa y se estaba realizando los trámites para celebrar el Juicio Oral ante el Jurado, así que, finalmente en nuestro escrito de conclusiones provisionales y defensa pudimos articular una serie de pruebas con las que intentaremos sostener nuestra tesis:
· Nuevamente las conversaciones grabadas a los principales testigos de cargo nos sirven como punto de partida. En este caso le explicaban a su jefa, “La Paca”, en el locutorio de la prisión que el Farru y sus hermanos iban “todos drogados” y que iban “todos encocaos” y “borrachos”. Por su parte, mi defendido había declarado en instrucción que él no intervino en la discusión de las mujeres, que se bajó del coche y se fue a una casa del otro lado de la calle a comprar un gramo de coca, y que cuando regresaba le dieron un tiro.
· Pudimos conseguir que el Magistrado Presidente nos aceptara, como prueba anticipada, la elaboración de un informe pericial médico forense consistente en determinar el historial como toxicómano de mi defendido y, a partir de las afirmaciones de los testigos de cargo, los efectos que sobre una persona con sus antecedentes tendría el consumo de drogas en el momento de los hechos.
· Por último, analizando todas las fotografías que disponíamos del lugar de los hechos y comprobando las pruebas que hasta ese momento se habían practicado pudimos comprobar que en las fotografías se había reseñado como INDICIO B una bolsita de plástico de características idénticas a una papelina de cocaína que estaba tirada justo en el lugar de los hechos y que podría coincidir perfectamente con la que José afirma que llevaba en la mano cuando recibió el disparo, de forma que hemos pedido que se localice y analice dicha sustancia.
Por último, no consideramos probado que existiera un ánimo de matar, sino que José disparó para huir del lugar sin que hirieran a nadie más de su familia, y sin poder calcular que sus disparos pudieran herir a nadie tras la puerta de la vivienda, sería nuestra tesis más aventurada, la del homicidio imprudente. Sin embargo, aunque tiene diversos encajes jurídicos todos difíciles, en cuanto al relato de los hechos es la que más se ajusta a la verdad.
Para tratar de sostener esta tesis nos basaremos en las siguientes pruebas:
· Ninguno de los integrantes del Clan de La Paca que se quedaron en la Calle sufrieron ningún tipo de disparo, a pesar de que todos afirman que José les apuntó con el arma a corta distancia, así lo dicen Carmen Ligero (prima de La Parrala y que participó en la discusión), también Consuelo Moreno (La Heavy, hermana de La Parrala y de quien José afirma haber visto una pistola en la mano) y José Cortés Picazo (tío de La Parrala y hermano de la jefa del Clan, La Paca).
· Si la voluntad de José hubiese sido matar a La Parrala y a su hermana La Heavy, tal y como afirma la Fiscalía en su escrito de acusación, ¿por qué no disparó contra La Heavy cuando la tenía en la calle y desarmada y sí en cambio dispara contra una puerta blindada?
· Los disparos de José se dirigen contra la vivienda y estando la puerta cerrada, siendo conocedor José que este tipo de barracas tenían todas las puertas blindadas debido al temor a redadas policiales y asaltos para robar droga o dinero.
· La propia Parrala permanece detrás de la puerta y no se retira mas al interior de la vivienda, demostrando así su confianza en el blindaje de la puerta para sentirse segura. Este error fatal de confiar en el blindaje de la puerta, que cometieron tanto José como la propia Parrala, nos ha llevado al trágico desenlace de la muerte que se juzgará en este caso.
En el momento de escribir estas líneas todavía no sabemos el resultado de algunas de las pruebas anticipadas que hemos solicitado. Así nos ocurre con la pericial médico forense sobre la toxicomanía de nuestro cliente, ya que el pasado jueves todavía se le excarceló para pasar otra revisión médica de forma que seguramente no tendremos el resultado hasta el Lunes al inicio de las sesiones de juicio oral. Otro tanto con la totalidad de las grabaciones telefónicas efectuadas por el Juzgado de Instrucción 12 de Palma, que se nos entregaron ayer viernes por la tarde.
La fiscalia acusa a mi defendido de Homicidioy pide una condena de 18 años de prisión
La acusación del fiscal se dirige contra el que denomina “clan de los peludos” y que según su relato se integra por las siguientes personas
- Trinidad Santiago Porras – Madre del Clan
- José Ortega Santiago- Mi defendido
- Juan Ortega Santiago- Hermano
- Luis Ortega Santiago- Hermano
- Manuel Ortega Santiago- Hermano
- Miguel Ángel Martínez de la Rosa- Cuñado
- Josefa Carmona Ortega- Esposa mi defendido
- Adoración Rosa Fernández- Cuñada
La acusación del fiscal se basa en los hechos que a continuación os resumo:
Que el “Clan de la Paca” debía al “Clan de los Peludos” la cantidad de doce mil euros por una venta de droga, que a pesar de haberla reclamado en diversas ocasiones no habían cobrado.
Sobre las 22 h de la noche del día 7 de septiembre de 2.009 los acusados se dirigieron en tres coches al poblado de Son Banya portando armas blancas y armas de fuego, dirigiéndose a la vivienda donde estaba Josefa Moreno Cortés (La Parrala) junto con su hermana Consuelo (La Heavy) y su prima Carmen Ligero.
Josefa Moreno era la responsable de los asuntos de la familia ya que la Jefa del Clan, Francisca Cortés Picazo, alias La Paca estaba cumpliendo condena por delitos de narcotráfico y blanqueo de capitales.
En un primer momento las acusadas Trinidad, Josefa y Adoración se dirigen a hablar con la Parrala para tratar de resolver el asunto entre mujeres según las costumbres gitanas, si bien la discusión fue subiendo de tono hasta que intervienen los hijos de Trinidad, en concreto José Ortega Santiago, alias “El Farru”, quien le dice a la Parrala: “PARRALA, A TI TE VOY A MATAR ESTA NOCHE Y A TI TAMBIÉN” lejos de asustarse, La Parrala se enfrentó a José diciéndole “¿A MI ME VAS A MATAR FARRU?, ¿A MI FARRU?” al tiempo que hacia un movimiento con la mano, pero si llegar a sacar ningún arma, pues tampoco la tenía.
En ese momento Trinidad le pasó un revolver a su hijo diciéndole “MATALA”, frase que repitieron las acusadas Josefa y Adoración, sacando Juan y José un revolver cada uno y apuntaron primero a Carmen Ligero, Consuelo Moreno y José Cortés Picazo y luego dispararon contra la puerta de la casa de la Parrala, donde Josefa se había intentado refugiar detrás de la puerta, pero dos de los disparos atravesaron la puerta impactando en la cabeza ocasionándole lesiones mortales de necesidad.
Tras ello los acusados huyeron del lugar siendo todos ellos detenidos más tarde e interviniéndoseles dos revólveres modelo Colt MK III y Astra 357 de 9 mm para munición del calibre 38, así como una maza con púas, una navaja y un katana.
El Fiscal formula pide las siguientes condenas:
1. Por el delito de homicidio 15 años de prisión
2. Por el delio de amenazas 1 año de prisión
3. Por el delito de tenencia de armas 2 años de prisión
- Trinidad Santiago Porras – Madre del Clan
- José Ortega Santiago- Mi defendido
- Juan Ortega Santiago- Hermano
- Luis Ortega Santiago- Hermano
- Manuel Ortega Santiago- Hermano
- Miguel Ángel Martínez de la Rosa- Cuñado
- Josefa Carmona Ortega- Esposa mi defendido
- Adoración Rosa Fernández- Cuñada
La acusación del fiscal se basa en los hechos que a continuación os resumo:
Que el “Clan de la Paca” debía al “Clan de los Peludos” la cantidad de doce mil euros por una venta de droga, que a pesar de haberla reclamado en diversas ocasiones no habían cobrado.
Sobre las 22 h de la noche del día 7 de septiembre de 2.009 los acusados se dirigieron en tres coches al poblado de Son Banya portando armas blancas y armas de fuego, dirigiéndose a la vivienda donde estaba Josefa Moreno Cortés (La Parrala) junto con su hermana Consuelo (La Heavy) y su prima Carmen Ligero.
Josefa Moreno era la responsable de los asuntos de la familia ya que la Jefa del Clan, Francisca Cortés Picazo, alias La Paca estaba cumpliendo condena por delitos de narcotráfico y blanqueo de capitales.
En un primer momento las acusadas Trinidad, Josefa y Adoración se dirigen a hablar con la Parrala para tratar de resolver el asunto entre mujeres según las costumbres gitanas, si bien la discusión fue subiendo de tono hasta que intervienen los hijos de Trinidad, en concreto José Ortega Santiago, alias “El Farru”, quien le dice a la Parrala: “PARRALA, A TI TE VOY A MATAR ESTA NOCHE Y A TI TAMBIÉN” lejos de asustarse, La Parrala se enfrentó a José diciéndole “¿A MI ME VAS A MATAR FARRU?, ¿A MI FARRU?” al tiempo que hacia un movimiento con la mano, pero si llegar a sacar ningún arma, pues tampoco la tenía.
En ese momento Trinidad le pasó un revolver a su hijo diciéndole “MATALA”, frase que repitieron las acusadas Josefa y Adoración, sacando Juan y José un revolver cada uno y apuntaron primero a Carmen Ligero, Consuelo Moreno y José Cortés Picazo y luego dispararon contra la puerta de la casa de la Parrala, donde Josefa se había intentado refugiar detrás de la puerta, pero dos de los disparos atravesaron la puerta impactando en la cabeza ocasionándole lesiones mortales de necesidad.
Tras ello los acusados huyeron del lugar siendo todos ellos detenidos más tarde e interviniéndoseles dos revólveres modelo Colt MK III y Astra 357 de 9 mm para munición del calibre 38, así como una maza con púas, una navaja y un katana.
El Fiscal formula pide las siguientes condenas:
1. Por el delito de homicidio 15 años de prisión
2. Por el delio de amenazas 1 año de prisión
3. Por el delito de tenencia de armas 2 años de prisión
viernes, 11 de noviembre de 2011
Preparación del juicio
Durante esta última semana hemos desarrollado un intenso trabajo de preparación del juicio, ya que sus proporciones exigen una logística considerable.
Estamos hablando de una instrucción de cinco tomos y mas de mil folios, nueve acusados, dieciséis funcionarios policiales, catorce testigos civiles y ocho periciales, además de intervenciones telefónicas y grabaciones de conversaciones en los locutorios de la prisión de Palma y que deberán ser oídas por el Jurado.
Hemos comenzado clasificando y ordenando las declaraciones que han efectuado en instrucción cada testigo y perito. Junto a la declaración, una ficha con la identidad de quien va a declarar, su papel en los hechos y los objetivos de nuestro interrogatorio, además, los testimonios del juzgado de instrucción. En todo ello me ha ayudado mucho Marta Serrano, abogada y alumna de la Escuela de Práctica Jurídica del ICAB y también Joan Comorera, que ha coordinado labores con el Procurador de Palma y la oficina del Jurado, así que desde aquí gracias a ambos, porque son estupendos.
También hemos seleccionado el material que podremos necesitar durante el juicio: Jurisprudencia, leyes y articulos y comentarios doctrinales, asi como resumenes sobre otras cuestiones técnicas que pueden surgir a lo largo del juicio referidas a balística, medicina forense, periciales psiquiátricas y técnicas policiales de investigación.
Estos días nos han ido llegando una serie de pruebas anticipadas que habiamos solicitado y que nuestro Procurador Francisco Arbona ha tramitado con agilidad a fin de tenerlas antes de las sesiones de juicio oral. Destacar aquí que un médico forense solicitó una serie de informes hospitalarios para confeccionar su pericial que se han tenido que obtener a última hora y con cierta prisa.
El Magistrado-presidente finalmente ha autorizado la práctica de este complemento de prueba y nos ha resultado muy eficaz la labor de Paula, de la Oficina del Jurado de la Audiencia de Palma, quien con eficiencia y amabilidad ha ido salvando los típicos obstáculos burocráticos que día a día nos encontramos por el camino.
Todo nuestro trabajo responde a un plan que no sabemos si finalmente saldrá como nosotros queremos y que os contaré el próximo lunes, coincidiendo con mi primera intervención ante el Jurado.
Ahora, tengo delante de mí una serie de dossieres con todo el material ordenado y clasificado, listo para usarlo en el juicio y un papel en blanco donde estoy anotando los momentos mas críticos de mi trabajo, a fin de repasar ideas sobre cómo afrontarlos y resolverlos:
En un próximo post os comentaré un poco la mecánica de un Jurado.
Estamos hablando de una instrucción de cinco tomos y mas de mil folios, nueve acusados, dieciséis funcionarios policiales, catorce testigos civiles y ocho periciales, además de intervenciones telefónicas y grabaciones de conversaciones en los locutorios de la prisión de Palma y que deberán ser oídas por el Jurado.
Hemos comenzado clasificando y ordenando las declaraciones que han efectuado en instrucción cada testigo y perito. Junto a la declaración, una ficha con la identidad de quien va a declarar, su papel en los hechos y los objetivos de nuestro interrogatorio, además, los testimonios del juzgado de instrucción. En todo ello me ha ayudado mucho Marta Serrano, abogada y alumna de la Escuela de Práctica Jurídica del ICAB y también Joan Comorera, que ha coordinado labores con el Procurador de Palma y la oficina del Jurado, así que desde aquí gracias a ambos, porque son estupendos.
También hemos seleccionado el material que podremos necesitar durante el juicio: Jurisprudencia, leyes y articulos y comentarios doctrinales, asi como resumenes sobre otras cuestiones técnicas que pueden surgir a lo largo del juicio referidas a balística, medicina forense, periciales psiquiátricas y técnicas policiales de investigación.
Estos días nos han ido llegando una serie de pruebas anticipadas que habiamos solicitado y que nuestro Procurador Francisco Arbona ha tramitado con agilidad a fin de tenerlas antes de las sesiones de juicio oral. Destacar aquí que un médico forense solicitó una serie de informes hospitalarios para confeccionar su pericial que se han tenido que obtener a última hora y con cierta prisa.
El Magistrado-presidente finalmente ha autorizado la práctica de este complemento de prueba y nos ha resultado muy eficaz la labor de Paula, de la Oficina del Jurado de la Audiencia de Palma, quien con eficiencia y amabilidad ha ido salvando los típicos obstáculos burocráticos que día a día nos encontramos por el camino.
Todo nuestro trabajo responde a un plan que no sabemos si finalmente saldrá como nosotros queremos y que os contaré el próximo lunes, coincidiendo con mi primera intervención ante el Jurado.
Ahora, tengo delante de mí una serie de dossieres con todo el material ordenado y clasificado, listo para usarlo en el juicio y un papel en blanco donde estoy anotando los momentos mas críticos de mi trabajo, a fin de repasar ideas sobre cómo afrontarlos y resolverlos:
- Criterios para seleccionar al Jurado (a quién debo aceptar y a quién debería rechazar)
- Primera intervención ante el jurado: contenido del informe preliminar
- Interrogatorio de los acusados (¿qué enfoque le damos?)
- Interrogatorio de los testigos de cargo (todos ellos miembros del clan de La Paca)
- Interrogatorio de los testigos que hemos propuesto como defensa (ya os lo contaré mas adelante)
- Algunas de las periciales, especialmente las inspecciones técnico policiales, así como las forenses sobre la drogodependencia de mi defendido y las forenses sobre la herida de mi defendido que resultan claves para nuestras tesis de defensa-
- Contenido del veredicto que elaborará el Magistrado Ponente (son las preguntas que se confeccionan para que sean respondidas por el Jurado)
- Conclusiones definitivas e informe final al Jurado
En un próximo post os comentaré un poco la mecánica de un Jurado.
jueves, 10 de noviembre de 2011
El lugar y los hechos
Los hechos ocurrieron la noche del día 7 de septiembre de 2.009 en un lugar de la isla de Mallorca denominado Son Banya e identificado popularmente como un "supermercado de droga". En una discusión entre dos familias se produce un tiroteo y fallece Josefa Moreno Cortés, alias "La Parrala" siendo también herido Jose Ortega Santiago, alias "el Farru", quien posteriormente en el hospital fue detenido y acusado de ser el autor de los disparos junto con siete integrantes mas de su familia. Desde entonces permanece ingresado en prisión pendiente de este juicio.
Para ayudaros a conocer un poco el contexto, os pongo algunos enlaces a noticias y grabaciones del hecho.
Diario de Mallorca- la policia blindará la Audiencia durante el juicio por el asesinato de La Parrala
Diario ULTIMA HORA 30 de agosto 2010- Imputan delito de homicidio al Farru y otros integrantes de su familia por el asesinato de La Parrala
Respecto al Clan de La Paca, unos meses antes de los hechos una gran parte del clan fue juzgado y condenado en un macrojuicio. A continuación acompaño algunos recortes de la época:
Macrojuicio contra el Clan de La Paca
Y ahora un poco de You Tube para que conozcáis el lugar de los hechos: Son Banya
Redada en Son Banya
Mas redadas en Son Banya
Articulo publicado en El País en 1.976 sobre el origen del poblado de Son Banya
Este es el lugar, y estos son los hechos que contaban los medios de comunicación.
Aunque, como casi siempre, nada es lo que parece ni resulta tal y como lo cuentan...
Para ayudaros a conocer un poco el contexto, os pongo algunos enlaces a noticias y grabaciones del hecho.
Diario de Mallorca- la policia blindará la Audiencia durante el juicio por el asesinato de La Parrala
Diario ULTIMA HORA 30 de agosto 2010- Imputan delito de homicidio al Farru y otros integrantes de su familia por el asesinato de La Parrala
Respecto al Clan de La Paca, unos meses antes de los hechos una gran parte del clan fue juzgado y condenado en un macrojuicio. A continuación acompaño algunos recortes de la época:
Macrojuicio contra el Clan de La Paca
Y ahora un poco de You Tube para que conozcáis el lugar de los hechos: Son Banya
Redada en Son Banya
Mas redadas en Son Banya
Articulo publicado en El País en 1.976 sobre el origen del poblado de Son Banya
Este es el lugar, y estos son los hechos que contaban los medios de comunicación.
Aunque, como casi siempre, nada es lo que parece ni resulta tal y como lo cuentan...
La reglas del juego
Hola,
Si estás aquí, leyendo esto, es probablemente porque eres abogado o amigo mío, así que en cualquiera de ambos casos me tomaré la libertad de tratarte con la proximidad que te mereces, sin formalidades ni protocolos, como si estuvieramos frente a rente, tomando una caña y hablando de cómo ha ido el día.
Voy a tratar de reflejar mis impresiones y experiencias como abogado defensor en un juicio de jurado. Trataré de ser sincero y también narrativo, para no aburrirte, pero os hablaré siempre desde mi punto de vista personal e intransferible, intentando transmitiros el esfuerzo de la defensa penal.
Empezaremos por la preparación del juicio y posteriormente seguiré con las sesiones. Añadiré como mínimo un post al empezar la jornada y otro al terminar la sesión del día.
Os ofreceré todo aquello que vaya ocurriendo durante la vista pública, tanto en la Sala como en la Calle, así mismo, anotaré todo aquello que no considere adecuado comentar durante el juicio, con el objetivo de publicarlo una vez haya veredicto.
El resultado que pretendo es simplemente reflexionar con vosotros sobre el apasionante reto profesional que supone asumir una defensa ante un Jurado y - si es posible- ser útil a otros compañeros que un dia u otro vivan la misma experiencia como abogados defensores.
Las jornadas de juicio empezarán el día 14 de noviembre con la selección del jurado y la declaración de todos los imputados. Como ese día se hará lectura pública de los escritos de acusación y defensa , yo os los publicaré para que podáis conocer el contenido de los mismo al mismo tiempo que el Jurado.
Los días 15, 16 y 17 seguiremos con testificales y parte de las periciales. El día 18 terminaremos con las periciales médico forenses y los informes finales, quedando visto para sentencia. Si este programa no se ùede cumplir, el juicio se alargará duarnte la semana siguiente.
A partir de ahí, los jurados a deliberar y nosotros a esperar el veredicto.
Abrochaos los cinturones, porque vamos a despegar...
Si estás aquí, leyendo esto, es probablemente porque eres abogado o amigo mío, así que en cualquiera de ambos casos me tomaré la libertad de tratarte con la proximidad que te mereces, sin formalidades ni protocolos, como si estuvieramos frente a rente, tomando una caña y hablando de cómo ha ido el día.
Voy a tratar de reflejar mis impresiones y experiencias como abogado defensor en un juicio de jurado. Trataré de ser sincero y también narrativo, para no aburrirte, pero os hablaré siempre desde mi punto de vista personal e intransferible, intentando transmitiros el esfuerzo de la defensa penal.
Empezaremos por la preparación del juicio y posteriormente seguiré con las sesiones. Añadiré como mínimo un post al empezar la jornada y otro al terminar la sesión del día.
Os ofreceré todo aquello que vaya ocurriendo durante la vista pública, tanto en la Sala como en la Calle, así mismo, anotaré todo aquello que no considere adecuado comentar durante el juicio, con el objetivo de publicarlo una vez haya veredicto.
El resultado que pretendo es simplemente reflexionar con vosotros sobre el apasionante reto profesional que supone asumir una defensa ante un Jurado y - si es posible- ser útil a otros compañeros que un dia u otro vivan la misma experiencia como abogados defensores.
Las jornadas de juicio empezarán el día 14 de noviembre con la selección del jurado y la declaración de todos los imputados. Como ese día se hará lectura pública de los escritos de acusación y defensa , yo os los publicaré para que podáis conocer el contenido de los mismo al mismo tiempo que el Jurado.
Los días 15, 16 y 17 seguiremos con testificales y parte de las periciales. El día 18 terminaremos con las periciales médico forenses y los informes finales, quedando visto para sentencia. Si este programa no se ùede cumplir, el juicio se alargará duarnte la semana siguiente.
A partir de ahí, los jurados a deliberar y nosotros a esperar el veredicto.
Abrochaos los cinturones, porque vamos a despegar...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)